Výraz "test Turing" se správněji používá k označení návrhu, který se týká otázky, zda stroje mohou myslet. Podle autora je takové prohlášení "příliš nesmyslné", aby bylo hodné diskuse. Pokud však uvažujete o konkrétnější otázce, zda digitální počítač zvládne nějakou hru v simulaci, pak existuje příležitost k přesné diskuzi. Kromě toho autor sám věřil, že čas nebude příliš dlouho - a tam budou výpočetní přístroje, které budou v tomto "velmi dobré". Výraz "Turingův test" je někdy používán v obecnějším smyslu odkazovat se na některé behaviorální studie o přítomnosti rozumu, myšlení nebo inteligence u pravděpodobně inteligentních subjektů. Například se někdy naznačuje, že prototyp testu je popsán v metodě Descartes Discourse Method.

Kdo vynalezl Turingův test?

V roce 1950 viděl svět práci "Počítačové stroje a intelekt", která nejprve navrhla myšlenku simulační hry. Ten, kdo vynalezl Turingův test - britský vědec v oboru počítačových věd, matematik, logik, cryptanalyst a teoretické biolog Alan Turing Matheson. Jeho modely umožnily formalizovat koncepty algoritmu a výpočtů a také přispěly k teorii umělé inteligence.

Simulační hra

Turing popisuje následující formu hry. Předpokládejme, že existuje osoba, auto a dotazník. Tazatel je v místnosti oddělenézbytek účastníků, kteří absolvovali test Turing. Účelem testu je položit otázku, kdo určil, kdo je ten člověk a kdo je auto. Tazatel oba subjekty známých štítky X a Y, ale alespoň na začátku není známo, kdo je za etiket H. Na konci hry se musí říci, že X - muž a Y - je stroj, nebo vice versa. Tazatel nemá klást otázky Turingův test předměty byly následující: „Takže být laskavý, aby mi říct, X nebo X hraje šachy?“ Každý, kdo je X, je třeba odpovědět na otázky určené H. Účelem zařízení je zavádí navrhovatele a mylně dospěl k závěru, že je mužem. Člověk musí pomáhat při určování pravdy. Na této hře Alan Turing v roce 1950 řekl: „Myslím, že za 50 let bude možné programovat počítače s kapacitou asi 10 září, aby mohly úspěšně hrát simulaci a průměr tazatele s pravděpodobností více než 70%, za pět minut nebudou moci hádat, kdo je auto. "

, empirické a koncepčních aspektů

Existují nejméně dva typy problémů, které vznikají předpovědi o Turing. Za prvé, empirické - je pravda, že již mají nebo brzy počítače schopné hrát simulaci tak úspěšný, že průměrná tazatel s pravděpodobností nejvýše 70% učiní správné rozhodnutí po dobu pěti minut ? Za druhé je pojem - je pravda, že v případě, že průměrná tazatel po pěti minutách výslechu s pravděpodobností méně než 70% správně označené člověka a stroje, musíme udělatzávěr, že tento projevuje určitou úroveň myšlení, inteligence nebo rozumu?

Lebner Contest

Není pochyb o tom, že Alan Turing bude do konce dvacátého století zklamán stavem simulace. Účastníci soutěže Lebner (každoroční událost, v níž jsou počítačové programy podrobeny zkoušce Turing) jsou daleko od standardu představeného zakladatelem počítačové vědy. Rychlý pohled na protokoly účastníků v průběhu posledního desetiletí ukazuje, že vůz lze snadno rozpoznat pomocí příliš málo sofistikovaných otázek. Navíc nejúspěšnější hráči neustále oznamují složitost soutěže Lebner kvůli nedostatku počítačového programu, který by mohl během pěti minut uskutečnit hodný rozhovor. Všeobecně se uznává, že programy soutěže jsou vyvíjeny výhradně za účelem získání malé ceny udělené nejlepšímu účastníkovi v daném roce a již se nevypočítají.

Test Turing: zpoždění průchodu?

V polovině druhého desetiletí XXI. Století se situace téměř nezměnila. Je pravda, že v roce 2014 existují tvrzení, že počítačový program Eugene Goostman prošel testem Turingu, když se oklamal 33% soudců v soutěži v roce 2014. Ale byly zde i jiné jednorázové soutěže, ve kterých byly dosaženy podobné výsledky. V roce 1991 PC Therapist zaváděl 50% soudců. A v demonstraci v roce 2011 měl Cleverbot dokonce vyšší míru úspěchu. Ve všech třech případech byla doba trvání procesu velmi malá a výsledek nebyl spolehlivý. Žádný z nich neposkytl dobrý důvod k domněnce, že průměrný tazatelpravděpodobnost více než 70% správně identifikuje odpovědi během 5minutové relace.

Způsob a prognóza

Navíc, a to je ještě důležitější, že je třeba rozlišovat mezi očekáváním a Turingův test, který on dělal na svém průchodu do konce dvacátého století. Pravděpodobnost, že správně identifikuje časový interval, během kterého tam je zkušební a množství potřebné pro nastavení lze nastavit, i přes jejich omezení specifické prognózy. Sám zakladatel počítačové vědy bylo velmi daleko od pravdy v proroctví, které on dělal o situaci umělé inteligence na konci dvacátého století, je pravděpodobné, platnost jeho navrhované metody. Ale před schválením testu Turing byste měli zvážit různé námitky, které je třeba vzít v úvahu.

Ujistěte se, že jste schopni mluvit?

Někteří lidé považují Durynský test za šovinistický v tom smyslu, že rozpoznává mysl pouze v objektech, které mohou podporovat rozhovor s námi. Proč nemohou existovat inteligentní objekty, nemohou konverzovat, nebo v žádném případě konverzovat s lidmi? Snad myšlenka za touto otázkou je správná. Na druhou stranu můžeme předpokládat přítomnost kvalifikovaných překladatelů pro libovolné dva inteligentní agenty mluvící v různých jazycích, což umožní jakýkoli rozhovor. Ale v každém případě není obvinění šovinismu pro daný případ relevantní. Turing tvrdí, že pokud nás s námi může něco mluvit, máme dobrý důvod věřit, že má vědomí podobnénaše. Neříká, že pouze schopnost provést rozhovor s námi svědčí o potenciálním držení mysli podobné naší.

Proč je to tak snadné?

Jiní považují Turingův test za nedostatečně náročné. Existují neoficiální důkazy o tom, že naprosto nesmyslné programy (například ELIZA) se mohou zdát obvyklým pozorovatelem intelektuálů již nějakou dobu. Navíc, v tak krátké době jako pět minut, je pravděpodobné, že téměř všichni tazatelé mohou být oklamáni mazanými, ale zcela absurdními žádostmi. Je však důležité si uvědomit, že Turingův test nemůže projít zkouškou tím, že oklamá "jednoduchými pozorovateli" za jiných podmínek, než jsou podmínky, ve kterých by měl test probíhat. Aplikace by měla být schopna vydržet výslech někoho, kdo ví, že jeden z dalších dvou účastníků konverzace je stroj. Program musí navíc po několika zkouškách vydržet takové výslech vysoké úrovně. Turing nezmínil, co přesně bude vyžadovat počet testů. Nicméně je bezpečné předpokládat, že jejich počet by měl být dostatečně velký, aby mohl mluvit o průměrné hodnotě. Je-li to program schopen, zdá se být hodnověrné tvrdit, že alespoň předem budeme mít důvod se domnívat, že existuje inteligence. Možná je třeba znovu zdůraznit, že může existovat rozumný předmět, včetně inteligentního počítače, test Turingu neprošel. Lze předpokládat například existenci strojů, které odmítají lhát z morálních důvodů. Protožestanoví, že člen, člověk musí udělat vše pro to, aby pomohla tazatele, otázka „Opravdu - auto?“ rychle rozlišit skutečné předměty patologicky od lidí.

Proč je to tak obtížné?

Existují pochybnosti o tom, že stroj bude vůbec schopen absolvovat zkoušku Turing. Mezi argumentů jimi - rozdíl v čase rozpoznávat slova se ve svém mateřském jazyce a cizích lidí, schopnost hodnosti a neologismy kategorie a přítomnost dalších vlastností lidského vnímání, že je obtížné, aby simuloval, ale nejsou nezbytné pro existenci mysli.

Proč je diskrétní stroj?

Další kontroverzní aspekt Turingova testu spočívá v tom, že jeho diskuse je omezena na "digitální počítače". Na jedné straně je zřejmé, že je to důležité pouze pro prognózu, ale ne pro podrobnosti samotné metody. Je-li test spolehlivý, je vhodný pro všechny subjekty, včetně zvířat, cizinců a analogových výpočetních zařízení. Na druhé straně velmi kontroverzní tvrzení, že "myslící stroje" by měly být digitální počítače. Je také pochybné, že si to sám Turing myslel. Zejména je třeba poznamenat, že sedmý námitka považována to se vztahuje na možnou existenci kontinuálního uvádí, že autor uznává kromě diskrétní. Turing tvrdil, že i když jsme automaty spojitých stavů, potom diskrétní stroj nám může napodobit ve hře simulace. Zdá se však sporné, že jeho úvaha stačí k tomu, aby se zjistilo, že za přítomnosti strojůKontinuální stavy, které prošly testem, můžete vytvořit diskrétní konečný stavový stroj, který se s tímto testem úspěšně vyrovná. Obecně platí, že ačkoli Turing uznal přítomnost mnohem širší třídy strojů než diskrétní automaty, byl přesvědčen, že správně navržený diskrétní stroj by mohl dosáhnout úspěchu ve hře simulace.